广州互联网法院最近透露了一个常见的案件，涉及父母，他们想为未成年人的游戏充电并试图通过审判寻求退款，最终发现了虚假诉讼。在此案中，小李的父亲达李（Da Li）在法庭上提起诉讼，声称未经监护人的许可，小李在七个月内几次收回了一场比赛，覆盖了21,382元人民币，并要求法院命令该游戏的平台完全恢复这笔钱。但是，法院发现，当涉及的游戏帐户首次充电时，小李只有2年零11个月，而最后一次充电只有3年零7个月。帐户的登录记录表明，充值通常发生在常规活动中，不像深夜和清晨那样年轻。此外，游戏帐户使用成人风格的表达方式，例如“我昨晚喝太多”和“成人说话，孩子不应该干预”聊天频道中的多次Hich显然与未成年人的行为不一致。同时，与补给行为有关的付款帐户也有互联网咖啡厅的注释，这也与促进“ da li”的声明不一致，即“孩子们自己正在运行充电”。根据大量证据，法院裁定涉及游戏中的帐户充电并未由小李完成。作为一个具有全民民用能力的成年人，达李被指控恶意使用次要保护机制，并有意生产套件，这是次要的补给构成虚假审判。基于此，法院根据法律驳回了对大诉诉讼的所有要求，并对他的错误审判作出了罚款决定，该审判命令他在一个时间限制内支付10,000元人民币的罚款。